Le saviez-vous ?

Les publicités pour les cosmétiques empruntent habituellement à des domaines réputés ou consensuels :

• Stars du cinéma, mannequins,
• La nature : traitement par les plantes, utilisation des acides de fruits,
• La médecine esthétique : crème au collagène,  au botox, 
• La dermatologie et la chirurgie esthétique ont été mis à contribution : lifting, «crème dermabrasion».
• Depuis peu des références aux traitements-laser ont fait leur apparition : «crème relissage, remodelage, etc...»

Que cela signifie-t-il ?
Que ces techniques laser (relissage, remodelage, réjuvénation..) sont suffisamment répandues dans le public pour qu’elles « parlent » aux cibles potentielles de ces cosmétiques.

Que ces techniques lasers ont une réputation telle, qu’elles rejaillissent positivement sur les cosmétiques qui s’en emparent.

A qui cela bénéficie-t-il ?
Bien entendu aux cosmétiques : miroir aux alouettes, vendeur de magie, de rêves, qui se parent  des vertus magiques des lasers (comme supprimer un tatouage situé profondément sous la peau sans en blesser la surface, supprimer définitivement des rides, épiler durablement, etc..)
Mais peut-être aussi aux lasers, pour qui ces publicités font une publicité gratuite ?

Mais peut-être pas tant que cela : car la référence aux cosmétiques est une référence à du fugace, de l’inefficace, de la mode, donc du démodable.

Alors que les résultats des traitements-laser appartiennent au registre du durable, du scientifique, du médical, du prouvé, du visible.

Il ne faudrait pas que le coté futile, fugace du cosmétique déteigne défavorablement sur la réputation des lasers.

A suivre...